2010年新年伊始，一个追求为画廊行业带来一股清新，拂去阴霾的“画廊小姐竞选”活动便揭开了海选的序幕。在活动进行的一个月里得到了不少“画廊小姐”的积极响应，大家纷纷上传自己的资料、照片，网友们也会在论坛这个公开的平台上发表自己的看法，人气较旺的画廊小姐们还有了自己的粉丝团。这个活动无非是对前些年火遍大江南北的娱乐选秀节目的一种复制，只不过略显得后知后觉。

　　在现在艺术圈里，崩盘、经济萎靡、复苏等话题被反复说道，除了活在经济危机的阴霾下，似乎再没有什么新鲜的话题。此时此刻推出“画廊小姐”的选拔可谓是抓住了一个不错的时机。褒也好、贬也罢，该活动还是赚足了眼球，就连“芒果台”都对此事件进行了报道。

　　只不过在众多的报道和回应中，指责的多、宽容的少。批评家朱其就道出了自己的担忧，“为了博出名，很多年轻人自愿进入到这样的游戏中，我从年轻人身上看不到艺术的希望。”当然，朱其老师或许有些过分的忧虑，“画廊小姐”不过是年轻人里的一小部分，不能代表所有的希望，而且参加了“画廊小姐”的选举似乎跟有没有希望也没有必然的联系。对此，我们不得不承认朱其老师对该活动还是很重视的。

　　在众多的批评声中“低俗”的出镜率最高，大家普遍认为如果艺术需要借助美女来推销，势必是一场“杯具”，美女能够拯救艺术市场纯属无稽之谈。成都策展人赵欢就直言，“销售作品还是以专业为准绳，凭姿色还是太过了，纯属恶搞！”不可否认，这些观点都有其合理性，但是谁也没说要用美女来拯救艺术市场，要凭姿色来销售作品。更何况真正的藏家还是会看中作品本身，即便是“好色之徒”也不会将“画廊小姐”的美与丑作为购买与否的标准。艺术圈本来就是一个颇具包容性的“圈”，它能够容的下“圈”外所不能容的想法、举动，那么我们为何不能容忍一个本无恶意的选秀活动呢？更何况发起人何彬也坦言“画廊本身不能代表整个艺术，大家不需要过于担心。”

　　就像何彬所说“陷入冬天的艺术需要热闹来变暖，即使是阳春白雪也需要营销。”这只不过是一个营销，一个想要给艺术圈增加些热闹气氛的营销。或许这个策划不够完美，或许它显得很俗气，没有创意。但是这个策划给主办方带来更高的点击量，带来了更多的关注，那些敢于秀自己的“画廊小姐”们也赚足了眼球。

　　不过，这个营销我们可以做的更出色。比如评委的选取标准，大多数网友对此表示不满。其中评委刘军“从参选者的头部、躯干、腿部、穿着四个部分进行考察”的评判标准备受质疑，评委们列出的10强也不具权威性。使得整个活动显得越来越不靠谱，营销还是专业些好，糊弄广大网友实在是说不过去。

责任编辑：焦萌